是否市场化进程于无声无息之中对中国人针对各级政府的信任格局予以改变呢？研究表明，此种影响切实存在，且正朝着一种崭新的“央地双低”趋势引导而去。

市场化削弱差序信任格局

经过研究得出，市场化的不断深入，显著减少了人们信任中央政府超过 trust in local gov't 的“差序格局”这件事。而且这种影响在统计方面表现得极为稳健。市场机制击毁已被长久沿用，依靠层级以及距离构建起来的信任模式，致使民众的信任评价转而更加依赖实际感知还有绩效 。

详而言之，市场化达成此效果主要借助弱化对中央政府的信任来达成，而对于地方政府的信任而言，并无显著的统计方面的影响。这表明，伴随市场成为资源配置的主要力量，中央政府作为传统权威核心所获取的特殊信任优势正被消解。

经济发展与中央政府信任悖论

存在这样一个现象，它看似矛盾，即市场化会去推动经济发展，然而经济发展水平变高后，人们对于中央政府的信任反倒有可能下降。这是由于经济发展一方面提升了生活水平，另一方面也抬高了民众对未来的期待。当经济增长从高速转变为常态，那部分未达到预期的感受就可能转化成为对中央权威的信任松动。

财富随着市场化的推进得以创造，然而贫富差距也因之加剧了进程。全国范围内收入分化颇为突显，致使部分群体萌生强烈的相对剥夺感受。这种负面意义上对于社会公平的认知，直接进行削弱操作，针对他们对指代全国性权威构建体现之称谓的中央政府那番信任。

主观绩效影响地方信任

当民众对于地方政府所开展工作满怀满意之情时，他们势必会更加信任地方政府，进而使得与中央政府之间的信任差距得以缩小。那些处于满意状态的个体，往往是地方发展政策的受惠之人，其信任乃是源于自身切身体会到的那种获得感。他们给予的支持极为直接，且非常具体。

那些能够使得民众感到满意的地方政府，常常在经济发展以及公共服务等等方面，相比于同级政府而言做得更为出色。当地居民在开展跨省比较的时候，易于产生对于本地政府的认同以及自豪感，这进一步强化了地方信任。

威权价值观的信任加成

那些秉持威权价值观，着重强调要服从权威的个体，他们对于中央政府的信任会有所提升，同时，其对地方政府的信任也会提升，但相比而言，对地方政府信任提升作用更为显著，这或许是由于他们的认知框架呈现简单的“官民”二分状态，并没有对政府的层级进行细致辨认。

在这样的观念情形之下，地方政府身为近距离的、具以形象呈现的“官”的代表，其具备的权威更能够直接被感知以及产生互动。所以，服从的那种倾向在地方层面或许会展现得更为直接和强烈，进而带来更大幅度的信任增长。

互联网使用的有限影响

研究表明，仅仅运用互联网，对于差序政府信任格局而言，不存在明显的作用。这跟某些觉得网络会使央地信任分化加剧的直观判断不一样。中国的网络空间管控营造了特定的信息环境。

需要留意的是，运用互联网去浏览时政方面的信息，能够一并提升对于中央以及地方政府的信任。这表明，在当下现有的管理框架范围之内，网络更多地担当起了官方信息传递以及政策解读的渠道角色，发挥出了某种整合信任的成效 。

央地双低信任的可能未来

综合起来看，是市场化在促使中国的政治信任朝着“央地双低”的状况进行演变，这可不是信任的完全垮塌，而是信任的根基从传统权威向绩效、公平等多种标准转变时所产生的阵痛，它的长期影响是需要予以密切关注的，。

在此过程当中，地方政府鉴于更贴近民众日常生活，其绩效感知变得特别关键，而中央政府却面临着怎样在推动宏观层面发展之际，更加有效率地管理社会预期、促进公平正义，进而维系其合法性与信任度方面的深层挑战 。

在未来市场化持续不断深化的情形下，你觉得地方政府所开展工作的绩效，会不会成为对民众政治信任而言影响最为关键的那个因素呢？欢迎于评论区去分享你自身的看法，倘若感觉本文能带来启发，同样也请进行点赞给予支持。