于英国脱欧公投结果公布之后，怎样跟欧盟“分开”变成了最为棘手的难题，双方一方面想要维持紧密关联，可在关键议题方面却又谁都不肯做出让步 。

公投后的首次交锋

在公投结果披露之后，英国首相卡梅伦头一回与欧盟27国领导人碰面。他向那些与会的人阐释了英国民众的意愿抉择，并且宣称自己会辞去职务，后续的商议会谈将会由新组建的政府来接手处理。这次的峰会氛围呈现出紧张的态势，卡梅伦身为马上就要离任的领导人，他作出的表态不仅代表了当下英国所秉持的立场，还为往后的谈判勾勒绘制出了初步的大致框架样态。

众多欧盟国家每一位领袖，借助这次会面，向英国传递了清晰信号，他们尽管对英国脱离欧盟体现出遗憾之情，然而更在意的是英国究竟何时正式开启法律相关程序，会议形成了一致看法，在英国触动《里斯本条约》第50条以前，双方不会开展任何正式或者非正式的谈判，这给后续进程确立了规则。

核心矛盾：单一市场与人口流动

会后，德国总理默克尔的表态直接指向矛盾核心，她着重指出，一旦英国期望仍然留在欧洲单一市场，进而享受贸易便利，那么就必定要对欧盟内部人口自由移动的原则予以接纳，这就表明，倘若英国将自己置身于限制移民的状况下，同时还想维持完整的经济权益，这是不可能实现的，因为欧盟规定不可让英国只是挑选有利的方面而获取。

关于这一立场，欧盟委员会主席容克给予了支持，此支持之下容克还进一步施加压力，对英国尚未就任却即将上任的并且政治倾向未知的新首相有要求，即首相正式履职后便要尽快开启脱欧法律程序，欧盟方面这般强硬的态度所呈现出来的是，其期望能尽快终结那些充满 uncertainty（疑惑即不确定性）之物，从而防止因长时间持续的拉锯战波及整体稳定 。

卡梅伦的警告与期望

卡梅伦于会议期间提出了英国所抱有的关切，他明确指出，移民这一存在的问题乃是促使公投最终结果产生的关键要素所在，英国的选民针对此情况呈现出“极度担忧”的态势，他把移民问题和得以进入单一市场紧密关联在一起，将其表述为“巨大的挑战”情形，并且还警告了后续的继任者，要是在人员能够自由流动这一问题上所采取的态度过度强硬的话，极有可能会对未来的英欧之间的贸易协定造成危及 。

与此同时，卡梅伦表达了维持紧密关系的那种愿望，他声称，英国脱离欧盟之后，不应该也不会把欧盟拒在门外，双方在贸易以及安全领域的合作仍旧是至关重要的，他传递的那个信息是，如果欧盟想要在经济方面保持联系，那就不能完全回避移民问题的讨论。

欧盟的统一与强硬立场

从德国出发，前往欧盟委员会，领导人们所做出的表态呈现出一种少有的统一态势。他们无一例外地坚决秉持程序优先原则，要求英国率先启动第50条，之后再去谈论具体的条件。此种立场的目的在于避免英国借助漫长的犹豫时期，为自身谋取更为有利的谈判地位，进而维护欧盟的法律权威以及内部团结。

诸如默克尔这般的领导人展现出务实的政治态度，这话是她讲的，她称理解卡梅伦的失望之情，然而政治人物不会耗费大量时间去哀怨，随后又表明会谈的基础得是英国拿出具体的脱欧计划，这一情况显示出欧盟业已从起初的震惊里摆脱出来，准备开启一场艰难却依规行事的谈判 。

谈判前景与时间压力

容克所作出的发言，给英国新组建的政府设定了清晰明确的时间表，他向英国发出警告称，“绝不能够耗费上数个月的时间去进行思考” ，这其中暗示着倘若拖延而不能决断，那么对于双方而言都不会有任何益处，欧盟明显是期望在英国新的首相于 10 月份正式上任之后，相关谈判能够快速地踏入实质性的阶段，以此来降低市场持续处于动荡状态的风险。

然而，卡梅伦的确为本国争取到了缓冲空间，他宣称，外界应当明白英国制定详尽计划是需要时间的，谈判不会马上开启，这体现出了英国国内的复杂状况，新政府需要时间来整合立场，协调党内存在的分歧，还要应对国内强大的民意压力。

未来的不确定性与合作基调

尽管分歧程度极为严峻，然而双方都着重突出了合作所具备的重要性。卡梅伦宣称，全世界都对英国作出的选择予以尊重，可是“更紧密”的那种关系乃是共同追寻的目标。欧盟那一方虽说立场呈现强硬态势，但同样没有将对话的大门加以关闭，贸易以及安全方面的合作被公认为是未来的基础要点。

脱欧进程之最终结果以及关系模式，会由英国新政府谈判策略以及欧盟妥协空间来决定。这场分离必然漫长且复杂极了，结果会重塑英国跟欧洲大陆长达数十年的关系格局。谈判桌上每一个决定背后，都存在着巨大经济利益与政治原则的权衡较量。

请您思考一下，于英国脱欧的谈判进程当中，究竟是经济利益这一方面所占据的比重更大之际，还是主权与移民控制这些原则性的内容更为突出呢？欢迎您在评论区域之内分享出您个人的看法，要是自认为分析具有一定启发意义的话，也请给予点赞加以支持。